Evolutionair mysterie van het vrouwelijk orgasme vergroot

[Joker]

Evolutionary mystery of female orgasm deepens - life - 09 September 2011 - New Scientist (Bron: New Scientist)

Waarom kunnen vrouwen een orgasme hebben? Vanuit het standpunt van evolutie en voortplanting is dat namelijk niet nodig, en iets wat niet nodig is, daar spendeert de "natuur" normaal gezien geen energie aan.

Een paar hypotheses doen de ronde:

• Het vrouwelijk orgasme is een bij-product van het mannelijk orgasme! Net zoals mannen tepels hebben als bij-product van het vrouwelijk babies zogen, zou het vrouwelijk orgasme te danken zijn aan het mannelijk orgasme nodig voor de ejaculatie. Hoeft het gezegd dat deze hypothese niet erg populair is, vooral niet onder feministische bewegingen?
• Het vrouwelijk orgasme beïnvloedt de partnerkeuze. Véél vrouwvriendelijker en dus acceptabeler in vrouwenmiddens maar helaas niet erg relevant, want dit "baas in eigen buik"-argument gaat blind voorbij aan het feit dat de partnerkeuze bij het al dan niet optreden van een vrouwelijk orgasme eigenlijk al gemaakt is.

Het artikel biedt - wellicht gelukkig voor iedereen! - geen uitsluitsel over welke hypothese juist is. Er kunnen natuurlijk nog andere hypotheses bedacht worden, zoals bijvoorbeeld: "het vrouwelijk orgasme bestaat niet!", maar volgens mij is díe hypothese al weerlegd, al weet ik dat niet 200% zeker...

[knots]

Het is nogal logisch dat vrouwen orgasmes kunnen hebben. Ten eerste: door het samentrekken van de schede kan het sperma makkelijker en vlugger naar de baarmoeder. Dit vanuit het standpunt 'natuur' en voortplanting.
Ten tweede: als een vrouw geen orgasmes zou kunnen hebben, hoeveel vrouwen zouden er dan nog zin hebben in sex? En hoe gefrustreerd zou dan de meerderheid van de heterosexuele mannen zijn?

[Joker]

Het is nogal logisch dat vrouwen orgasmes kunnen hebben. Ten eerste: door het samentrekken van de schede kan het sperma makkelijker en vlugger naar de baarmoeder. Dit vanuit het standpunt 'natuur' en voortplanting.

Misschien zou dat in één welbepaalde situatie een voordeel kunnen zijn, maar alleen als man en vrouw tegelijk komen: haar spierwerking verhindert dat hij zich terugtrekt en de aanwezigheid van de penis vermijdt lekken. In andere situaties lijkt het vrouwelijk orgasme juist contra-productief met betrekking tot conceptie.

Ten tweede: als een vrouw geen orgasmes zou kunnen hebben, hoeveel vrouwen zouden er dan nog zin hebben in sex? En hoe gefrustreerd zou dan de meerderheid van de heterosexuele mannen zijn?

Zin hebben is een respons op hormonale spiegels en niet gerelateerd aan (de herinnering aan) een orgasme. Iemand die voor het eerst sekst heeft die herinnering immers niet wat, volgens jouw redenering, zou betekenen dat zij/hij er nooit aan begint.

Hebben vrouwelijke dieren orgasmes? Al eens een haan een kip zien pakken? Aan ontvangende kant komt daar geen orgasme aan te pas. Als kippen het niet nodig hebben om hun eieren bevrucht te krijgen, waarom zouden vrouwen het dan wel nodig hebben? Het lijkt allemaal erg vanzelfsprekend, maar dat is het niet hoor!

[joan1969]

Ik heb mijn twijfels... Het vrouwelijk orgasme is niet echt nodig om zwanger te geraken. Verder weten wij vrouwen wel goed hoe we moeten klaarkomen en kunnen we het dan ook verdomd goed zelf klaarspelen maar hebben veel mannen nog wegwijzerkes nodig om een vrouw tot een hoogtepunt te brengen

Trouwens... ik dacht zelfs dat er ooit eens een onderzoek is geweest waarbij bewezen werd dat vrouwelijke apen wel kunnen klaarkomen maar eveneens niet dankzij de mannetjes Dus blijkbaar prutsen veel mannen nog evenveel als hun harige seksegenoten... Misschien zijn ze nog niet zo geëvolueerd?

[Joker]

In tegenstelling tot wat jij waarschijnlijk hoopt, Joan, ga ik daar niet al te diep op in.

Dat wordt beweerd ja, dat veel mannen er weinig van bakken naar hun (seks-)partner toe, maar als je de seksboekskes van oma/opa en zelfs van ma/pa even leest zul je merken dat daar bitter weinig informatie te rapen valt over wederzijds genot. Alles in het teken van de voortplanting en voor de rest heerste er in godvrezend Vlaanderen alleen stilte... en schaamte. Zelfs nu nog is er in een anoniem medium als dit geen ruimte om seksualiteit openlijk te bespreken. Vlaamse vrouwen hebben dat blijkbaar niet nodig (want die lezen alles wat ze moeten weten, kennen en kunnen in de Flair). Maar dan toch verwonderd zijn als ze prutsers in bed krijgen he...

You get what you deserve.

[omake]

citaat Joker;Zelfs nu nog is er in een anoniem medium als dit geen ruimte om seksualiteit openlijk te bespreken. Vlaamse vrouwen hebben dat blijkbaar niet nodig (want die lezen alles wat ze moeten weten, kennen en kunnen in de Flair). Maar dan toch verwonderd zijn als ze prutsers in bed krijgen he...

Zeg Joker,het ligt niet aan de vrouwen dat ze prutsers in bed krijgen he.
Mss dat die mannen(prutsers) dan ook de Flair eens moeten lezen?Mss dat ze dan weten hoe ze een vrouw moeten soigneren.
Zou wel handig zijn .

[Joker]

Zeg Joker,het ligt niet aan de vrouwen dat ze prutsers in bed krijgen he.
Mss dat die mannen(prutsers) dan ook de Flair eens moeten lezen?Mss dat ze dan weten hoe ze een vrouw moeten soigneren.
Zou wel handig zijn .

Sommige, misschien wel de meeste vrouwen zijn geen haar beter hoor: het is niet omdat hij (meestal) wel een orgasme krijgt dat dit aan haar fantastische skills ligt. Mannen komen (bij manier van spreken) zelfs klaar wanneer zij de vliegenscheten op het plafond ligt te tellen. Overschat de "educatieve waarde" van de Flair en dergelijke niet. Bekijk, in tegenstelling daarmee, de seks-pijler van het Viva-forum: dàt is pas informatief.

[whiskas]

"het vrouwelijk orgasme bestaat niet!", maar volgens mij is díe hypothese al weerlegd, al weet ik dat niet 200% zeker...

of anders ervaren we toch iets dat er fel op trekt

[Joker]

of anders ervaren we toch iets dat er fel op trekt

Dat heet dan faken en dat hebben jullie niet overgeërft van mannen want dat kunnen wij niet.

Bedankt trouwens aan het intellectueel genie die de openingspost en bijgevolg ook de openingsposter heeft vereerd met de vermelding "achterlijke lul"! Jij hebt daarmee klaar en duidelijk kenbaar gemaakt dat je geen donder snapt van dit topic.

[whiskas]

Dat heet dan faken en dat hebben jullie niet overgeërft van mannen want dat kunnen wij niet.

Bedankt trouwens aan het intellectueel genie die de openingspost en bijgevolg ook de openingsposter heeft vereerd met de vermelding "achterlijke lul"! Jij hebt daarmee klaar en duidelijk kenbaar gemaakt dat je geen donder snapt van dit topic.

faken? lig je er soms tussen?

dat scheldwoord komt niet van mij