Femistyle

Miranda Kerr onder vuur na uitspraken over epidurale

09/07/2012 - 18:03 in Baby & Co

Het supermodel én wederhelft van Orlando Bloom ligt zwaar onder vuur nu ze in een interview verkondigde “bewust niet voor een epidurale verdoving te hebben gekozen tijdens haar bevalling omdat ze haar zoon niet… gedrogeerd op de wereld wilde zetten”. Feitelijk onjuist en kwetsend voor vrouwen die wel voor zo’n verdoving kiezen, klinkt het boos.

“Ik wilde de best mogelijke start voor mijn zoon”, aldus Kerr, “en daarom heb ik bewust voor een bevalling zonder epidurale gekozen”. Het model deed dat naar eigen zeggen op basis van enkele geboortevideo’s waarop baby’s te zien waren die ter wereld kwamen na een epidurale “en minder actief leken dan zou moeten”. En dat had de Victoria’s Secret-ster duidelijk niet mogen zeggen, zo blijkt uit de vele boze reacties.

Want niet alleen is wat ze zegt volgens specialisten “feitelijk onjuist”, ze zadelt veel vrouwen nu ook met een schuldgevoel op omdat zij wel (al dan niet noodgedwongen) voor epidurale kozen/kiezen. “Het mooie aan een epidurale is dat het rechtstreeks in de rug wordt ingespoten en niet in de bloedsomloop terecht komt én dus ook niet bij de baby. Geen enkele studie heeft een negatief effect aangetoond op de baby, niet na de bevalling en niet op lange termijn. De zorgen om veiligheid op dat vlak zijn dus geen reden om een dergelijke verdoving te weigeren”, aldus dokter Christine Proudfit.

Geen martelaar
Bovendien, zo klinkt het nog, hebben vrouwen zeker niet altijd dezelfde vrije keuze zoals Kerr die wel had. Bij een erg lange bevalling wordt er bijvoorbeeld tot epidurale overgegaan om de pijn te kunnen dragen, het is zeker geen lichte maatregel.
“Niet kiezen voor een epidurale maakt van een vrouw geen martelaar, en het maakt haar ook niet beter dan de moeders die beslissen dat de verdoving het best is voor hen. Zwangere vrouwen zouden elkaar moeten respecteren voor hun individuele keuzes , in plaats van elkaar naar beneden te halen en minderwaardig te doen voelen.”